Кой е „ПРОТИВ” е кой е „ЗА” АЕЦ “БЕЛЕНЕ” в предстоящия референдум

Против новата ядрена мощност (АЕЦ „Белене”) са тези, които

разграбиха и ограбиха българския народ: Това са Иванкостовци, Филипдимитровци, адвокатската клика от някогашния Втори адвокатски колектив и юпитата на дядо цар; разни там Миглено-Марии-Кунево-Капонки на служба на световното задкулисие, шмекери и шебеци като Соломон Паси и амуджетата от табора на Ахмед Доган… Сиреч, всичките ония, които крадяха в несвяст, продадоха и пропиляха “Нефтохим” и БГА „Балкан”, предприятията и заводите от Голямата химия и циментовата промишленост, СО МАТ и БМФ; които сложиха кръст на 2850 български предприятия и деиндустриализираха България; които нарязаха на скрап „Кремиковци” и закриха „Плама”, които харизаха на „стратегически инвеститори” електроразпределителните дружества, водоснабдяването и топлофикационните дружества; които не се посвениха да извършат кражбата на хилядолетието – златните концесии, предоставяйки златото на българския Клондайк за чужди трезори. Те, Шулевци, Божковци, Бакърджиевци и пр. пасмина – майкопродавци и родоотстъпници, които изядоха хляба на народа и той сега измира гладен и болен.

Против АЕЦ „Белене” са тези, които

гласуваха срещу своите майки и бащи, които гласуваха и срещу своите деца, отнемайки конституционните им права за достойни пенсии чрез противоконституционни промени – чл. 100 от Кодекса за социално осигуряване; тези, които отнеха правата на младите майки да получават минимално осигуряване, което са си заработили за 24 месеца от раждането на децата си.

Против АЕЦ „Белене” са тези, които лъгаха тъпо и просташки българския народ, че ще му осигурят доходи, близки до европейските, но му вмениха измислената вина за т. нар. възродителен процес, с което насърчиха враждебно настроени външни сили да обвинят България в геноцид и етническо прочистване и да искат отмяна на турския геноцид спрямо арменския народ и българите от Тракия и Македония.

Срещу строежа на АЕЦ „Белене” са тези, които натрупаха милиони и милиарди от предишното си полу- или напълно криминално минало на контрабандисти, наркотърговци, бандо-охранители и “партийци по сметка”. И които продължават да ограбват безочливо народа ни, тероризирайки го с такси и данъци дори върху лихвите от дребните му спестявания.

Против новата ядрена мощност АЕЦ „Белене” са тези, които не се умориха да грабят България и да слугуват на чужди интереси; които „вкалинчиха” управлението, икономиката и сигурността на страната с неграмотни, некадърни, нагли герберизирани паразити – мошеници, които управляват с простащина и тъпоумни решения, издигайки ги в ранг на държавна политика.

Против АЕЦ „Белене” са всички лумпени – учени-недоучени, всички безпросветници, прочели в живота си не повече от една книга, но събрали милионите си от кражби, от мошеничества, от силово застраховане и от „спестявания от закуски”. Всички те, самопредложили се на чужди сили вярно да им служат до края на вахтата си за пъклено унищожение на българския народ, на българската армия, на националната сигурност и въобще на българската държава.

Това е политическата пасмина ведно с нейните неуморни клакьори, която ще гласува против АЕЦ „Белене”.

Българи,

Братя,

Да ги разпознаем и да ги победим!

Да изберем сами своето място в бъдещето и мястото на нашето любимо Отечество в него, давайки своя глас в подкрепа на референдума за развитие на ядрената енергетика чрез изграждането на АЕЦ “Белене”.

Гласувайте за унищожението на тази грабителска пасмина.

Ако вие дадете гласа си в подкрепа на АЕЦ „Белене”, ще сложите кръст на рушителите и грабителите на българския народ, на националните предатели – майкопродавци и отцеругатели. Това по същество ще е тяхната присъда, защото чуждоземните им господари няма да им простят за несвършената работа – да спрат енергийната ни независимост и да минират бъдещето на България.

„Да” за АЕЦ „Белене” в ядрения референдум означава:

• енергийно независима българска държава с гарантирани в близките 60 години екологични, безвъглеродни енергийни мощности, евтина електроенергия, ограничаваща монополното нарастване на цените, и слаба зависимост от нефто- и газодоставки и от световните петролни пазари;

• икономически ефективно използване на вече вложените в проекта АЕЦ „Белене” близо 2 милиарда лева, на базата на които ще бъде изградена централата, защото всеки ден, месец и година забавяне ще ни струва скъпо;

• прекратяване мотаенето и тъпотията на българските политици с „идиотския” въпрос “днес строим”, утре „няма”, и безсмисленото харчене на народни пари за международни консултанти, на които даже докладите не са кадърни да прочетат и публикуват;

• разкриване на повече от 100 хиляди работни места за изпълнението на съпровождащи проекти и подизпълнителски работи по проекта на АЕЦ „Белене”;

• възраждане на икономиката, размразяване и нарастване на заплати и пенсии за достигане над минималните европейски стандарти и нива на живот и съществуване;

• мощна икономическа и финансова подкрепа и активност по строителството на АЕЦ „Белене” чрез вливане на 10-20 милиарда евро и създаване на добри енергийни условия за инвестиции в България;

• даване ясно да се разбере, че България е модерна европейска държава, която може да изгражда, поддържа, експлоатира и развива своята енергетика, да гарантира своето място като енергиен център на Балканите и в ЕС и своя научен и интелектуален потенциал в сферата на мирния атом и ядрените енергийни технологии;

• активизиране на връзките с най-големия и близък до нас и ЕС пазар на нашата българска продукция, на традиционния и ефективно доказал се през годините на добронамерено сътрудничество от взаимен интерес руски европейско-азиатски пазар.

Българи, гласувайте с „Да” за АЕЦ „Белене”!

“Да” означава запазване сигурността на България сега и в идните години!

“Да” означава бъдеще за децата и внуците ни. И за внуците на техните внуци.

“Да” означава България завинаги, нине и присно и во веки веков!

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , | Вашият коментар

ЗАЩО ДА

Защото имам право да гласувам и избирам България да се развива.

Защото България е член на елитния „Ядрен клуб на Света”. Една от тринадесетте държави в Европа, които имат право да строят нова атомна електроцентрала.

Защото България е единствена страна в региона на Югоизточна Европа, която все още има потенциала, възможностите, знания и хората да развива ядрена енергетика.

Защото искам моите деца и внуци да живеят в развита страна, да намират реализацията си тук и да не бъдат принуждавани да слугуват в чужбина.

Защото искам родината ми да продължи да дава възможности българи да са водещите световни специалист в ядрената енергетика по Света.

Защото само с развитие на ядрената си енергетика, България може да остане енергиен фактор на Балканите и да продължи да изнася ток за своите съседи.

Защото ядрената енергетика произвежда „зелена” енергия – без да отделя въглеродни и други емисии в атмосферата.

Защото искам България да се развива, да бъде енергийно независима и съвременна държава.

Защото не искам България да внася елктроенергия от Турция или Румъния на високи, пазарни цени

Защото искам евтин ток. Цената на тока от АЕЦ „Белене” ще е сравнима с тази от АЕЦ „Козлодуй” – около 4 ст/КВтч.

Защото искам чиста природа за България. Алтернативата на АЕЦ „Белене” е да добиваме шистов газ.

Защото АЕЦ „Белене” е шанс за развитие на българската енергетика,  който ще гарантира сигурността и стабилноста на енергийната система, бъдещето на българската индустрия и поносими цени на тока за гражданите.

Защото проектът АЕЦ „Белене” е икономически изгоден. Според анализа на HSBC абсолютната печалба от рабатата на централата е близо 200 милиарда за 60 години експлоатация.

Защото проектът АЕЦ „Белене” е на най-ниска цена по която в момента се строи нова ядрена мощност в Света.

Защото проектът АЕЦ „Белене” е единственият проект, който е в напреднала фаза и може да стартира изграждане в рамките на година.

Защото проектът АЕЦ „Белене” е международно признат. Има издадена лицензия от Международната агенция за атомна енергия, Европейската комисия и Евроатом.

Защото проектът АЕЦ „Белене” е последна генерация ядрена технология 3+, подсигурен с технологично-обновени и допълнителни системи за безопасност.

Защото без нова атомна централа, България е застрашена от липса на електричество и потенциален внос от своите съседи. До 20 години над 70% от сегашните електроцентрали няма да съществуват.

Източник: referendumbelene.com

За ядрена енергетика в България

За ядрена енергетика в България

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , | Вашият коментар

Станишев: Пореден лупинг на Борисов – управляващите са против ядрената енергетика

Сергей Станишев

Сергей Станишев

„Поредният лупинг, поредното обръщане на палачинката от страна на Бойко Борисов с призива към членовете и симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с „не“ на референдума означава, че премиерът се обявява против развитието на ядрената енергетика в България и иска да я обрече на доизживяване.“

Това заяви председателят на БСП и президент на ПЕС Сергей Станишев, цитиран от пресцентъра на БСП, по повод позицията на премиера за референдума.

Пред ТВ7 Борисов призовава симпатизантите на ГЕРБ да гласуват с „не“ на предстоящия референдум.

По думите на Станишев, когато са събрани над 770 000-те подписи от Инициативния комитет, Борисов е твърдял, че трябва да се гласува въпросът, както е зададен, а после от ГЕРБ са го подменили.

„През цялото време премиерът говореше как ГЕРБ са за развитието на ядрената енергетика, но това се оказа поредната лъжа на управляващите“, посочва Станишев.

Според него сега лъсва истината пред всички – ГЕРБ не искат нова ядрена мощност, а искат цените на тока да се определят от възобновяемите източници, които са много по- скъпи. Тази позиция е против интересите на гражданите и развитието на България като високотехнологична държава, смята лидерът на левицата.

Източник: mediapool.bg

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , , , | Вашият коментар

Бойко Борисов за АЕЦ „Белене“ – „Панорама“ 08.04.2011

Бойко Борисов за апокалипсиса, ако няма АЕЦ „Белене“ – „Панорама“ 08.04.2011

Видео | Posted on by | Tagged , | Вашият коментар

ЗА ядрена енергетика в България

За ядрена енергетика в България

За ядрена енергетика в България

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , | Вашият коментар

Отговорът на една лъжа

trimataВестник „Нова Зора” многократно през годината публикува анализи и оценки на специалисти в областта на атомната енергетика, тема, която ще продължаваме да следим с необходимия интензитет и на експертно и гражданско ниво. Вероятно всеки български гражданин вече е усетил „с кожата си” какво струваше на България затварянето на четирите реактора на АЕЦ „Козлодуй”, вероятно всеки от нас, обикновените български граждани, може да си представи какво още има да се случва, когато „изтече времето” и на другите два блока. Наскоро у нас ще бъде произведен и референдум по въпроса за този вид енергия, и този референдум е вече доста обраснал с всевъзможни заблуди, полуистини и откровени лъжи, а най-важното е какво бъдеще се предвижда на българската икономика и държава – и то не след 50 или 100 години, а съвсем скоро. Затова всеки от нас, който предпочете да остане в пределите на родината, трябва да си дава ясна сметка и за отговорността, която мята на плещите си, във връзка с референдума.
В брой 25 от 26 юни 2012 г. публикувахме точните разчети, изготвени от чл.-кор. на БАН проф. д-р Димитър Бучков и от проф. д.т.н. Младен Георгиев, за цената, по която “НЕК закупува електроенергията:
– от АЕЦ “Козлодуй” – за 1 мегават/час (1000 киловат/часа) НЕК заплаща 44 лв., или 1 киловат струва 4,4 ст.
– от ТЕЦ (“Марица-изток – 2, – 3”, ТЕЦ “Бобовдол”, ТЕЦ “Варна”) – НЕК заплаща за 1 мегават/час 73 лв.; 1 киловатчас струва 7,3 ст.
– от ВЕЦ – НЕК заплаща за 1 мегават/час 154 лв.; 1 киловатчас струва 15,4 ст.
– от вятърните централи – НЕК заплаща за 1 мегават/час 169 лв.; 1 киловатчас струва 16, 9 ст.
– от фотоволтаичните централи – НЕК заплаща за 1 мегават/час 789 лв., 1 киловатчас струва 78,9 ст.
Ако цената на АЕЦ “Козлодуй” приемем за единица мярка, то цената, по която НЕК купува енергията от ТЕЦ, е 1,7 пъти по-висока; от ВЕЦ – 3,5 пъти по-висока; от вятърните електроцентрали – 3,8 пъти по-висока; от фотоволтаичните централи – 17,9 пъти по-висока.
Днес предлагаме на вниманието на нашите читатели и на широката българска общественост подробен анализ на проф. Димитър Бучков по въпроса за цената на електроенергията от АЕЦ „Белене”. Конкретният повод за статията на проф. Бучков е питането на Иван Костов, депутат от ДСБ в 41-вото народно събрание, по време на петъчния парламентарен контрол на 26 октомври т.г. Г-н Костов твърди, че народът ще плаща два пъти – веднъж като данъкоплатец, и втори път – като потребител на електроенергията от централата.

ЗОРА

AEC_Kozloduy_sunflowers

Чл.-кор. проф. д-р Димитър БУЧКОВ

По време на петъчното заседание на Народното събрание от 26.10.2012 г. г-н Иван Костов категорично заяви, че при държавно финансиране на проекта „Белене” народът ще плаща два пъти: веднъж като данъкоплатец, и втори път – като потребител на електроенергията от централата. Уважаеми колега Костов, Вие сте известен икономист с претенции, че имате и математическо образование. Ако като икономист е допустимо да правите неясни и многословни заключения, то като математик това е некоректно. Как така за един и същ продукт (електроенергията), която ще получават от централата „Белене”, народът ще плаща два пъти?
Затова нека да поясня:
1. Атомната централа „Белене”, като всеки голям, сложен и скъпоструващ обект (той е между т. нар. в световната практика „мега” обекти), може да се строи обикновено както с пълен (100-процентов) кредит, така и със собствени средства и допълващ кредит (почти винаги).
2. Инвеститорите на всички обекти, които се строят за производство на даден продукт, възстановяват изразходваните от тях средства чрез включване в продажната цена на продукта (стоката) както разходите за поддържане на производството при експлоатация на обекта (материали, труд и др.), така и годишните плащания по използвания кредит. Възстановяват и собствените си средства, ако са вложили такива.
3. „Населението” наистина изплаща обекта, но не чрез бюджета, който се формира от данъци, такси и други задължения на гражданите, а чрез стоката (електроенергията), която получава, и която плаща и сега. Къде тук виждате двойното заплащане ?
Кредитите за построяване на обектите се получават и ползват от инвеститорите. В нашия случай това са фирмите НЕК (Национална електрическа компания) или БЕХ (Български енергиен холдинг), които са самостоятелни стопански субекти. Те възстановяват евентуалния кредит по посочения по-горе начин. Те наистина са държавни, но каква е разликата за населението от това?
Разлика наистина няма в начина на изплащане в зависимост от формата на собственост на кредитополучателите. Но! И то голямо “Но!”! За всеки гражданин, който ползва потребителски или друг кредит, е известно, че са необходими гаранции – материални или други. В зависимост от вида и надеждността на тези гаранции сроковете и особено лихвите по кредитите могат да бъдат съществено различни. Най-благоприятни са, когато държавата, на чиято територия се строи подобен обект, е гарант по кредите (в случая държавните фирми НЕК и БЕХ). Известно е също, че Европейската инвестиционна банка в такива случаи отпуска кредити при изключително ниски лихви –  до 2-3%.
На посоченото петъчно заседание на Народното събрание г-н Иван Костов размахваше и един лист с някакви сметки, според които централата „Белене” ще се изплаща 117 години. Не стана ясно дали това беше метафора или сериозно твърдение. Надявам се той да публикува тези свои сметки, за да се разбере как са направени и защо се получава такъв резултат. Но тъй като не очаквам това да стане, ще обявя за широката общественост сметките, направени по опростена схема в три варианта при различна комбинация между оскъпяването на обекта по време на строителството (т. нар. ескалация1) и различни лихви2 по кредита (вж. приложенията). Макар и направени и представени по тази опростена схема, те не се различават съществено от резултатите на известната лондонска банка HSBC, която правителството привлече като консултант.
Приложените таблици са съставени при следните изходни данни и условия:
Първо. Т. нар. начална (базова) цена на обекта е 3 997, 26 млн.евро. Тя е приета след предварителни преговори с главния изпълнител, спечелил конкурса в края на 2006 г. В сметките тази сума е закръглена на 4000 милиона, или 4,0 милиарда евро. Като всяка оферта, тази цена е валидна за определен срок. В случая 4,0 млрд. евро е началната цена, валидна за 2007 г.
Второ. През 2007 г. започват преговори по договора с главния изпълнител. Договорите за такива обекти (или т. нар.„мега” обекти) обемат стотици страници и клаузите им засягат всички елементи и аспекти на строителството – проектни, технически и технологични решения, оборудване, етапи на изграждане, вид и начини на контрол, приемане и поетапно заплащане
Световната и нашата практика доказва, че тези преговори са мъчителни, трудни и доста продължителни, зависещи и от конюнктурни политически промени, както и от лобистки интереси на големи корпорации и държави. Това не са договори за закупуване или строителство на елементарни обекти като апартаменти, къси пътни участъци (т. нар. лотове) от аутобани и други подобни. Към такива обекти може например да отнесем донякъде строителството на Дунав мост-2, за който вече знаем, че беше удължен не само срокът, но и увеличена първоначалната му цена.
Съвместни работни групи на възложителите и изпълнителите заседават многократно и продължително, като след всяко заседание се подписват протоколи за уточнените клаузи на окончателния договор. Съставят се и официални споразумения между страните (с правна стойност на договор).
При нашия случай, до прекратяване на преговорите за АЕЦ „Белене”, са подписани 12-13 официални споразумения.
Най-продължителни и мъчителни са преговорите по ескалацията, начина на заплащане на строителството и финансирането му.
„Мега” обектите са не само големи, скъпи и с дълъг срок за изпълнение. Те са с голяма сложност като строеж, оборудване (машини и съоръжения), съставни системи и други елементи. За тях определянето на „ескалацията” е трудна задача, тъй като производителите на доставките са от различни страни и райони на света и имат свои годишни инфлации (оскъпявания). Освен това, дори и за една страна, оскъпяването на различните видове продукция, както и заплащането на труда на специалистите, участващи в изграждането на обектите, не е еднакво. Особено когато става въпрос за уникални (единични) продукти, които са съобразени с проектните изисквания на конкретния обект, за който са предназначени. Затова се работи с композитен (комбиниран, съставен) индекс на оскъпяване. Това се потвърждава и в доклада на консултантската банка HSBC, която използва в един от вариантите си индексите Евростат EU 16 (за страните от еврозоната), Евростат BG (за България) и Евростат RU (за Русия), с различна относителна тежест: 20 % EU 16 + 25 % BG + 55% RU.
Индексите на ескалацията при преговорите по договорите, както вече споменах, са най-трудни, мъчителни и протакани, тъй като представляват еднакво значим интерес за двете страни – инвеститор (възложител) и изпълнител. От ескалацията пряко зависи размерът на търсените след това кредити, изобщо цената на обекта. Но тук не трябва да се забравя, че от продължителността на преговорите зависи и нарастването на началната (базовата) цена на обекта. Затова винаги трябва да се търси разумно, компромисно за двете страни решение.
Договарянето по ескалацията беше основната причина за продължителните преговори по договора за АЕЦ „Белене”, които бяха задълго прекъснати по време и след изборите от 2009 г., до поемане на ангажимент от новото правителство за продължаването им.
Трето. В схемата е приета еднаква ескалация (оскъпяване) от 4,5 % за трите варианта, но различни лихви по кредитите. Срокът на строителството също е еднакъв – 6 години. Кредитът е за 20 години и с гратисен период, равен на срока за строителството, т. е. 6 години, през които се плаща само лихва върху усвоените средства.
Четвърто. При опростената схема годишните траншове (преводите) за усвояване на кредита по време на строителството (6 години) е прието да бъдат еднакви, т.е.: 4 984,637 / 6 ≈ 831,0 млн. евро, като за всяка следваща година те се оскъпяват с 4,5 % поради ежегодното оскъпяване на строителството (вж. всички таблици, ред 1-6, колона 3). Пак с цел опростяване на сметките е прието лихвите да се плащат върху3 средния дълг през годината (средното аритметично между дълга в началото и в края на годината), което също не се отразява съществено върху крайните резултати.
И така, от таблиците се вижда:
1. Че докато се водеха преговорите по договора в периода 2007-2011 г., началната (базовата) цена, поради годишните оскъпявания, е нараснала до 5581,7 млр.евро – вж. редове 1-6, колона 2, на всички варианти.
2. Разходите за строителството на обекта в продължение на 6 години също се оскъпяват с приетата ескалация – вж. ред 8-13, колона 3, за годишните плащания на строителя, или траншовете, ако това става с кредит.
3. Ако плащането по време на строителството става със 100-процентов кредит, т.е. само с кредит (най-неблагоприятен вариант), дългът по главницата се увеличава и накрая става 5 581,7 млрo.евро (вж. ред 8-13, кол. 4 при всички таблици). Следователно кредитът, който трябва да се вземеq е в размер ≈ 5, 56 млрo.евро. Това всъщност са реално платените средства на строителя. Но тъй като плащането става с кредит, през 6-годишния строителен период се плащат лихви по усвояваните кредитни средства. Те са различни за вариантите, тъй като лихвите са различни – общата сума на лихвените плащания за 6-те години на строителство е дадена на ред 14, колона 7 на трите таблици. Те са също различни и зависят от лихвения процент.
4. Когато българска фирма е съинвеститор и поема 51 % от разходите за строителството, и след това стане съсобственик на 51 % от капитала на централа, тя (в лицето на НЕК или БЕХ) трябва да плати лихвите през гратисния период с други средства (собствени или чрез друг кредит) – вж. колона 8 на всички таблици. След гратисния период започва плащане и на главницата на равни части – ≈ 279 млн. евро на година (вж. колона 5 на всички таблици).
5. От таблиците се вижда, че при един от вариантите (табл. 1) се получава крайна цена на обекта ≈ 11, 33 млрд. евро. или ≈ 22, 16 млрд. лева. Сума, която отговаря приблизително на един от официално обявените варианти на лондонската банка HSBC. Именно тази сума премиерът Б. Борисов размахва наляво и надясно, заявявайки, че ние и поколенията след нас трябва да изплащаме.
6. В таблица 2 е даден резултат за крайна цена на централата от 9,8 млрд. евро при лихва 6 %, която е от порядъка на тази, която обяви (8,5 млрд. евро) българският консултант на появилия се и прибързано представен в Народното събрание частен инвеститор (“Глобал Пауър Консорциум”).
7. А табл. 3 показва колко по-изгодна е цената (около 7,0 млрд. евро), когато държавата се явява гарант на кредит, получен от държавна фирма, на която тя е принципал, както обичат да се изразяват експертите.
Най-същественото обаче за централата „Белене” е, че има лицензирани площадка и проект. Тя е надежден обект за кредитиране и поради това, че е изпълнен и изплатен един съществен етап от изграждането й – строителната площадка. Това дава сериозни гаранции на кредиторите, които не само ще предоставят средства, но ще бъдат и по-склонни за облекчени условия по кредита (лихви, срокове и др.).
България, като съинвеститор, вече е изплатила 700-750 млн. евро, което намалява задължения й по кредита. Неслучайно появилият се частен инвеститор обяви, че при закупуването на проекта ще заплати на България направените досега разходи по лицензирането и изпълненото на строителството на площадката. Тези разходи ще намалят и целия кредит, необходим за продължаване и завършване  изграждането на централата.
И накрая, за събитията около доклада на лондонската банка HSBC.
Преди премиерът Б. Борисов да обяви решението (си!) за спиране на строителството на АЕЦ  „Белене”, правителството възложи на въпросната банка да направи икономически анализ на проекта. След първия й доклад (неокончателния), в медиите се появи съобщение, в което по един от вариантите строителството на централата ще струва ≈ 10, 350 млрд. евро или 21,00 млрд. лева. Това число, изглежда, се хареса на г-н премиера, тъй като той го посочи като основен и единствен мотив за спиране на проекта. Оказа се обаче, че това решение е било взето преди една година, за което още на следващия ден пребиваващият по това време във Вашингтон г-н Дянков възторжено ни съобщи. Необявеното публично решение преди година едва ли е останало тайна за „нежелаещите” (!?) да участват в проекта стратегически инвеститори, което непрекъснато ни се внушаваше.
Но не само това. Дълго време не бяха публично достояние подробностите от доклада на банката. Мотивът беше, че фирмена тайна са методът, моделите и инструментите, използвани от нея за получаване на крайните резултати. Но все пак, под натиска на специалистите и обществеността, се появиха по-конкретни данни от доклада, от които се разбра, че банката е разработила основно два варианта с подварианти в зависимост от използваните статистически, прогнозни и други данни на институции, между които и на Международната агенция по енергетика IEA (International Energy Agency). В моделите за разчетите си тя е приела ескалация ≈ 5 %, т.е. от порядъка на моята (4,5 %) и лихва 6 % (един от моите варианти – – вж. табл. 2), но без гратисен период за кредита.
От този доклад ще цитирам само някои изречения и пасажи, без коментар:
• „Може да се направи изводът, че единствено при Вариант 2 (подвариант Decoupled Gas) резервът е относително малък (10.1 %). При всички останали подварианти цената на тока е достатъчно ниска, че да осигурява надежден резерв, гарантиращ печалба от проекта за всяка година поотделно”;
• „Всички варианти осигуряват значителна печалба, като най-благоприятен е Вариант 1 (подвариант IEA 450). Най-неблагоприятен е Вариант 2 (подвариант Decoupled Gas)”;
• „Всички варианти и подварианти са икономически изгодни, а следователно и проектът като цяло. Най-добри са резултатите при Вариант 1 (ескалационен индекс EU 16 – на еврозоната) и прогнозна цена на тока според IEA 450. Най-слаби са резултатите при Вариант 2 (композитен ескалационен индекс) и прогнозна цена на тока според Decoupled Gas.”
• „Различията в прогнозните цени на ток, оказват по-голямо влияние на резултатите отколкото ескалационният индекс”;
• „Анализирайки резултатите за цена на тока през най-неблагоприятната година и коефициента на обслужване на дълга, се достига до извода, че резервът за Вариант 2 (Decoupled Gas) през третата година от експлоатацията е относително малък, което може да е проблем за отпускане на кредит. За да се избегне този недостатък при този вариант / подвариант могат да се вземат следните мерки:

– Договаряне на гратисен период за кредита – (коментирам по-горе);
– Удължаване на срока на изплащане на кредита – (вж. предложението ми за 20-годишен кредит);
– Намаляване на лихвата по кредита – (вж. вариантите на таблиците);
– Намаляване на дела на заемния капитал; – (вж. изплатеното досега);
– Намаляване на ескалацията по ИДС (по инженеринговия договор за строителството).

1. Под „ескалация” се разбира увеличаване на цената (оскъпяването) на обектите в резултат на инфлационни процеси (оскъпяване на материалите, оборудването, труда и други елементи) по време на строителството на обектите, както и по време на преговорите за изработване на договорите с изпълнителите.
2. „Лихва” – начислява се по години или на по-кратки периоди (по месеци, тримесечия и полугодия, дори и дни) върху усвоените средства от кредита до момента на плащането на лихвата.
3 – а. Известно ми е, че лихвите могат да се начисляват годишно, на полугодие, на тримесечие, дори и ежедневно. Последното банкерите много обичат да прилагат за потребителските кредити на гражданите, макар да печелят малко, но все пак печелят.
– б. На практика усвояването на кредита или траншовете (преводите) от него, както и плащанията на изпълнителите, не става на равни интервали от време, а на относително завършени етапи от строителството според проекта. Известно е като плащане по „ситуации“. То е част и от графика за усвояването на кредита. Плащането по ситуации става по установени с договора отчети и фактури, и са обект на стриктен контрол както от инвеститора, така и от кредитора (банката).

Таблиците може да видите в печатната версия на вестник „Нова Зора”
Бел. ред. От приведените данни и разчета на чл.-кор. проф. д-р Димитър Бучков се вижда, че от т. нар. сметки на г-н Иван Костов лъха преди всичко тягостната миризма на политическо наемничество и умишлена заблуда на българското общество по един толкова важен за България проблем – построяването на втора АЕЦ. На сметката на княза на разрухата Иван Костов и неговата черна (синя) кохорта лежи отговорността за деиндустриализацията на България, за съсипията и нищетата на поколенията, които я изградиха, за грабителската приватизация и за пещерния антикомунизъм, използван като индулгенция за безчинствата им в стопанския, в политическия и в духовния живот на България. Лъжата на Иван Костов с обявеното от него “двойно” изплащане от българския народ на проекта “Белене” – веднъж като данъкоплатци и втори път като потребители на електроенергия, и посочената от него мистична цифра от 117 години срок за изплащане, са една добре премислена лъжа. “Нова Зора”, вярна на своята мисия да бъде трибуна на истината, се обърна към един от най-авторитетните български учени, чл.-кор. проф. д-р Димитър Бучков, да отсъди от висотата на своята научна безпристрастност истината за цената на АЕЦ “Белене”. Особено важно е според нас в дните преди референдума истината да успее да догони лъжата, която има сто усти, удобни скороходки, но на която, както знаем, краката са къси.

Като благодарим още веднъж на проф. Димитър Бучков, ние призоваваме читателите на “Нова Зора” да разпространяват неговия отговор на лъжата и да бъдат трубадури на истината.

в. Нова Зора

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , | Вашият коментар

Разправата с българския индустриален интелект

Инж. Иван ПЕХЛИВАНОВ

Това престъпление е по-голямо от разрушаването на индустрията. Без интелект е невъзможно нито изграждането, нито развитието й. Защото той се създава бавно и трудно. Нужни са подходящи условия, време и финанси.

Красноречиви са следните данни:

От Освобождението до 1950 г. висше образование са получили 40 хиляди българи.

През периода 1950-1989 г. завършилите ВУЗ са над 450 хиляди души, от тях две-трети са в материалната сфера. 35 хиляди са машинните и електроинженерите, а в 1950 г. са били по-малко от 700 души. В 1988 г., освен БАН, имахме 30 висши учебни заведения, 656 научноизследователски, проектантски институти и бази за развитие,  31 хиляди научни работници. Разходите за научна дейност, без средствата за образованието, бяха 3,2 % от националния доход. Даже при тези добри цифри България бе на 32-ро място в света по разходи за наука. Това показва огромните усилия, които държавите полагат от втората половина на 20-ти век за научното, техническото и технологичното си развитие.

За високия български индустриален интелект има безброй доказателства

Българската енергетика. До 1950 г. бяхме последни в Европа по енергийни мощности. За 40 години ги увеличихме 120 пъти! Изравнихме се с Белгия и Австрия. Изпреварихме Дания, Португалия, Гърция, Турция. Страните от ЕС имаха енергийни мощности 1,33 kWна жител, България – 1,36 kW.

Енергийната ни стратегия, проектите и инженерното ръководство се изпълняваха от забележителния научно-проектантки център „Енергопроект”. Създаден още през 1948 г., той обедини творческите сили на няколко поколения специалисти. Висшият машинно-електротехнически институт в София, освен обучението на хиляди енергетици, участваше и в разработката на нови технологии. Плодове на българската енергетика са:

ПАВЕЦ „Чаира”. По мощност (861 MW) и по проектно решение (турбопомпената зала е на 360 метра под земята, в каверна с размерите на зала 1 на НДК!) няма европейски аналог. Проектът и изпълнението е изцяло на наши специалисти.

Каскада „Белмекен-Сестримо” – български проект. С трите електроцентрали, първата от които е ПАВЕЦ, и с обща мощност 735 MW, тя е международна рядкост.

Каскада „Арда” - български проект. По общия обем на трите й язовира – 1,15 млрд. куб. м, е една от най-големите в Западна и Средна Европа.

Източномаришкият енергиен комплекс е на нискокалорични лигнитни въглища (1400 ккал / кг). Технологията за оползотворяването им създаде проф. инж. Никола Тодориев. Дотогава, в света, те не се считаха за енергийно гориво. По екологични изисквания централите са с най-високите в Европа железобетонни комини. Проектите на централите и на открития въгледобив са български.

АЕЦ „Козлодуй”. Проектирана е и е строена съвместно от руски и наши специалисти. С мощността на 6-те енергийни блока (3760 MW) осигури 45 % от електропроизводството на страната. Тя е една от големите атомни електроцентрали в Европа.

Производство на водни турбини и генератори. До 1950 г. у нас са изработени няколко водни турбини с мощност до 10 kW. През 1954 г. конструирахме и произведохме турбина и генератор с мощност 700 kW. Към 1980 г. вече работеха 30 ВЕЦ с 80 български турбогенератори, с обща мощност 840 МW. Бисерът на българското турбостроене са трите агрегата на ПАВЕЦ „Чаира”, всеки с мощност 215 МW, изработени от плевенския завод “Вапцаров” и от софийския силнотоков завод по чертежи на  „Тошиба”, Япония.

Наши специалисти проектираха и строиха енергийни обекти при сложни геоложки и земетръсни условия в Ливан, Йордания, Кувейт, Сирия, Ирак, Алжир, Либия, Румъния, Чехословакия, Испания.

Енергетиката в 1989 г. заемаше 18 % от националните основни фондове.

През периода 1960-1990 г. България беше сред европейските страни с най-редки и кратки сътресения в енергоснабдяването. Тази стабилност съществува и до днес, но управниците ни мълчат за нейния произход. Тогава, а и все още, сме износители на електроенергия в съседните страни. Не се говори и за валутния доход от този износ.

Развитието и ръководството на енергетиката се изпълняваше от забележителни личности: проф. инж. Иван Иванов, Трайчо Костов, инж. Манол Сакеларов, инж. Любомир Кайраков,  инж. Марин Калбуров, Кимон Георгиев, инж. Константин Попов, проф. инж. Никола Тодориев.

След 1990 г. управниците ни упорито рушат енергетиката ни:

- ликвидираха мозъчния център „Енергопроект”;

- разпродават енергийните мощности;

- подариха на чужденци електроразпределителната система на България;

- осъществяват поетапно закриване на АЕЦ „Козлодуй”;

- спряха напредналото строителство на АЕЦ “Белене”;

- чужди фирми, които би трябвало да са наши ученици, получават поръчки за проектиране и строителство на енергийни обекти у нас. Каскадата „Горна Арда”, четири пъти по-малка от каскада „Арда”, се възлага на външни проектанти и изпълнители.

До 1950 г. нямахме металургия. Към 1989 г. произвеждахме 3,3 млн. т стомана и станахме 27-мата металургична страна в света.

Стратегията и проектите се разработваха от научно-проектантския център „Металургпроект”.

Нови технологии и продукти създаваха институтите по черна и цветна металургия, катедри във ВХТИ и ВМЕИ, институтът по металознание към БАН, отраслевите институти по леене, по металокерамика и прахова металургия. Инженерните колективи и научните бази на металургичните комбинати в Кремиковци, Перник, Бургас, Пловдив, Пирдоп, Кърджали, създаваха нови изделия:

• Студеноогънати олекотени профили за машиностроенето и строителството;

Валцовани стомани за строителството, машиностроенето и мините;

Корабна ламарина за корабостроенето;

• Бронестомани за танкостроенето;

• Студеновалцована ламарина, в т.ч. с метални и пластмасови покрития;

• Щранговани профили за кари и асансьори;

• Радиално ковани профили и тръби, вкл. за цеви на стрелково оръжие;

• Калибровани стомани главно за отбранителната индустрия;

• Центробежно лети тръби, вкл. неръждаеми;

Стоманени и чугунени блокове и профили чрез непрекъсната разливка;

• Електрошлаково претопени стомани;

• Вакуумно лети отливки;

• Алуминиев лист, профили и фолио;

• Прахова металургия и металокерамика, развивана десетилетия от колектива на проф. Радослав Тодоров;

• Патентът на инж. Александър Вълчев за специална обмазка на електродите на електродъговите пещи, увеличаваща живота им с 30 %, бе закупен от много фирми, в т.ч. от Канада и Великобритания;

• Методът на акад. Ангел Балевски и проф. Иван Димов за леене с газово противоналягане. Днес 50 % от алуминиевите отливки в света се изработват по този метод;

• Азотирани безникелови неръждаеми стомани;

• Микролегирани с азот стомани. От нашата стомана 10Г2САФ, запазваща якостта си при -40° С, се изработиха металните конструкции на сибирските заводи в зоната на вечния мраз. Срещу това десетилетия получавахме газ от Русия на преференциални цени.

Газопроводните тръби на завода в гр. Септември са от същата стомана, получила международен сертификат. У нас са положени 50 хил. т от тези тръби.

Металургията ни бе изграждана и развивана от силни ръководители: проф. инж. Йосиф Кючуков, проф. инж. Христо Еринин, проф. инж. Михаил Дойчев, инженерите Ангел Запрянов, Никола Калчев, Христо Бонин, Никола Цеков, Лазар Минтов, Серафим Илчев, Георги Харизанов, Владо Добринов, Петър Димитров, Борис Дракалийски.

Всичко това вече е унищожено. Че е  по чужда поръчка, се вижда от следните примери:

Заводът за спиралошевни тръби за газ бе разрушен под претекст, че бил с остаряла технология. След това в Турция се построи нов завод по същата технология.

От 1990 г., „поради безперспективност”, спряха вноските (годишно 30 хил. щ. д.) за поддържането на патента “Балевски–Димов”. Той бе  купен на безценица от американска фирма. Сега тя печели годишно десетки милиони щ. д. от производство на отливки, от продажба на машини и на цели заводи за леене с противоналягане.

Изнасяхме много от изброените стомани. Днес на международните пазари ни познават само като купувачи.

Химията до 1950 г. даваше единствено сапун, син камък, гумени цървули и галоши. Към 1989 г. отрасълът произвеждаше годишно:

- 800 хил. т азотни торове, 16-о място в света;

- 1,4 млн. т калцинирана сода, 7-мо място в света;

- 420 хил. т пластмаси, 17-о място в света;

- 45 хил. т изкуствени текстилни влакна, 10-о място в света;

- 1,8 млн. бр. автомобилни гуми;

- 15 хил. т химикали за растителна защита;

- преработваше 12 млн. т суров нефт;

- произвеждаше с наши или с вносни субстанции всички масови медикаменти.

Износът в Русия ни направи първи в света по производство на пасти за зъби.

“Химпроект” разработваше инвестиционното развитие на отрасъла. Двадесет научноизследователски институти, много катедри във ВУЗ, БАН и развойни бази с 1500 учени осигуряваха научната дейност за създаването на нови технологии и продукти.

Отрасълът  даваше 15 % от националната промишлена продукция, 20 % от валутните постъпления и подържаше 130 хиляди работни места.

Химическата ни индустрия се градеше под ръководството на Георги Павлов,  д-р инж. Георги Панков, инж. Иван Гаврилов,  инж. Владимир Медаров, д-р инж. Христо Панайотов, инж. Петко Данчев, инж. Кирил Петков, инж. Иван Андонов, инж. Емил Петков, инж. Николай Малчев, инж. Симеон Шопов, инж. Симеон Хубавий.

Почти всичко от химията ни вече е съсипано.

Машиностроенето и електротехниката в 1939 г. са представяни от 94 предприятия с общо 4392 работници и с 200 инженери. В 1989 г. двата отрасъла са имали 759 завода с 420 хиляди работещи и 35 хил. инженери. С 5 % от националните основни фондове осигуряваха 20 % от обществения продукт и 55 % от българския износ.

Първото централно конструкторско бюро заработи в 1948 г. и скоро се преустрои в  конструкторска организация “Машпроект”. Последваха научноизследователските институти  по електропромишленост и ЦНИИТМАШ. След тях бяха създадени проектантският институт „Машелектропроект” и 30 научноизследователски института със 7000 научни работници. Този научен комплекс разви отрасъла:

Транспортно машиностроене. Първият български електрокар се появи в 1951 г. След 3 десетилетия произвеждахме годишно 85 хиляди електро- и мотокари, 25% от световното производство, трети след Германия и Япония, преди САЩ.

Първият ни електротелфер е от 1952 г. След 30 години стигнахме 137 хил. бр. годишно, т.е. – в световната десетка производители на електротелфери.

Първият акумулаторен завод в Пазарджик влезе в действие в 1960 г.  В 1988 г. той и заводите в Търговище, Монтана и Добрич произведоха 4,6 млн. стартерни и тягови акумулатори. Високото качество е постигнато и с лицензи от „Варта” и „Хлорайт”.

Това развитие се ръководеше от д-р инж. Пантю Карапантев, инж. Върбан Джамбов, д-р инж. Николай Георгиев, инж. Христаки Кънев, д-р инж. Стефан Дамянов, инж. Илия Ивановски, инж. Янко Ортакчийски, инж. Кирил Сандов, инж. Марко Милев.

Техника за складова механизация усвоихме в края на 50-те години. След 3 десетилетия изнасяхме в десетки страни оборудване за складове с височина до 24 м при скорост на придвижване на палетите до 120 м / мин., с телеуправление, с програмно адресиране и с робокари. Системата се създаде от инж. Илия Джагаров и инж. Тодор Мутаров.

Сега карното производство е 20 пъти по-малко.

Корабостроенето от Освобождението до 1950 г. е произвело 86 плавателни съда с обща товароподемност 15,5 хил. т. Най-големият кораб е с товароподемност 800т.

От 1951 до 1990 г. са произведени 1450 съда с обща товароподемност 5 млн. т. Сред тях е танкерът „Хан Аспарух”, с товароподемност 100 хил. т. От износ на кораби спечелихме 2 млрд. щ. д.

Корабостроителният завод във Варна, проектиран и построен от наши специалисти, е един от най-съвременните в Европа. Цикълът до готов кораб бе 3-4 месеца.

Научно-изследователският и конструкторски институт по корабостроене във Варна пръв в социалистическите страни въведе проектиране на кораби с електронноизчислителна техника. С помощ от ООН (ПРООН) построи хидродинамична лаборатория, даваща възможност да се изпитват модели на кораби за сложни комбинирани морски условия.

Корабостроенето бе създадено от блестящи специалисти. Ветераните инж. Саул Кючуков и инж. Стайко Стайков обучиха стотици корабостроители.

Отрасълът бе ръководен от талантливи дейци: инж. Георги Георгиев, Панчо Петков, инж. Дочо Дочев, инж. Тодор Ганчев, инж. Иван Лазаров, инж. Димитър Попов, инж. Йордан Дечев, инж. Слави Георгиев, инж. Злати Златев, инж. Богданов, Тремол Иванов, инж. Дичо Дичев, инж. Дочо Дочев.

След 1990 г. корабостроенето се разрушава. ККЗ Варна бе продаден за 1 щ.д.

Инвестиционното машиностроене до 1945 г. не беше известно у нас дори като понятие. Индустрията работеше само с вносни машини.

През 50-те години се появиха първите заводи, съоръжени с българска техника: за пектин – в Перник, за цимент – в Димитровград, пивоварна „Загорка”и ОЦК – Кърджали.

Заводът за помпи във Видин заработи в началото на 50-те години. През 80-те години произвеждаше годишно 100 хил. помпи, вкл. за големите дунавски помпени станции. Експортираше 95 % от продукцията си и конкурираше световни фирми.

Завод „Спартак” в Бургас стигна годишно производство 30 хиляди вентилатора.

Завод „Мир” в Монтана за две десетилетия стана крупен износител на комплектни линии за тухли и керемиди. Високото им качество бе постигнато с лицензи от италианската фирма „Морандо” и немската „Келер”.

Машиностроителният завод в Стара Загора произвеждаше бутилираща техника. През 80-те години закупи световноизвестната немска фирма „Ортман и Хербс”. Десетки негови линии работят в Русия, Украйна и Китай.

Завод „Вапцаров” в Плевен изработваше преси, въздушни компресори, водни турбини, тежко инвестиционно оборудване. От 70-те години усвои възли за атомни електроцентрали.

Инвестиционното машиностроене се разви от опитни специалисти: инж. Пеню Кирацов, инж. Йордан Тенов, инж. Мануил Клейтман, инж. Иван Запрянов, инж. Евтим Петков.

Металообработващите машини стигнаха годишно 18 хиляди струга, фрези, бормашини, агрегатни машини, обработващи центри, автоматични технологични линии, манипулатори, роботи. От тях 90 % се експортираха в десетки страни.

Изграждането му е дело на големите машиностроители инж. Стоян Караджов и инж. Щилян Петров, на проф. Асен Вълев, д-р инж. Мойнов, д-р инж. Ярослав Генов, д-р инж. Илия Харалампиев, д-р инж. Пенко Сомлев, инж. Божил Вучков, инж. Алекси Алексиев, инж. Милан Станков, инж. Йордан Михайлов.

Днес основният завод в София е разрушен. Разграбени са цехът за агрегатни машини,  линията за сачмено-винтови двойки, участъкът за автоматични технологични линии с програмно управление, които бяха национална гордост.

Инструменталното ни производство гонеше Швейцария, а тя е водеща в тази област. Само нишковите и обемните ни електроерозийни машини надхвърляха 500 броя. Първи бяха военните заводи. Следваха ги заводите в Габрово, Монтана, Севлиево, Шумен, София, Кърджали. Други 200 предприятия притежаваха съвременни инструментални цехове. През 1983 г. построихме в София малко предприятие с ембаргова КАД-КАМ система. Западен бизнесмен, който го видя през 1990 г., поиска да го купи за луди пари. Не му го дадоха, после го затриха, днес я няма дори новата му сграда.

Инструментите и пресформите са търсени, стига да има добри производители. Една пресформа с тегло 30 кг струва колкото лек автомобил. За съжаление всичко вече е почти унищожено. Машините бяха продадени на безценица в чужбина или за скрап, майсторите остаряха и си отидоха, нови не се създават. Един от основателите на това производство, инж. Леон Маиров, ако беше жив, кой знае как щеше да преживее този погром.

Електротехническата промишленост бе водещо  индустриално направление. Силнотоковият завод в София е негова основа. Електромоторният  цех, освен големи електродвигатели и апаратура, изработваше генераторите за ВЕЦ. Трансформаторният цех е с височина 12 м и с мостови кранове с товароподемност 250 т. Произвежданите от него трансформатори до 400 кV и до днес са главен възел на  енергийната ни система. От Силнотоковия завод се роиха десетки заводи, в т.ч. за асинхронни, постояннотокови, микро- и други електродвигатели в Пловдив, Троян, Ловеч, Тетевен, Сливен, София; за електроапаратура в Пловдив, Ловеч и Добрич; за малки трансформатори в Кюстендил. Електропорцелановият завод в Николаево е рядкост в Европа. Продукцията му, както и тази на кабелния завод в Бургас, имаха пазари в десетки страни. Развиха се заводи за електроизолационни и електроинсталационни материали и елементи в Русе, за ръчни електроинструменти по лиценз “АЕГ” в Ловеч, за електроавточасти в Елхово. Голямото жилищно строителство наложи изграждането на Завода за асансьори в София. С лицензи от шведската фирма “Asea-Graham” и финландската фирма “KONE”, той произвеждаше съвременни пътнически и болнични асансьори.

Високото равнище бе постигнато благодарение дейността на два научни института и 12 бази за техническо развитие. Водещият институт по електротехническа промишленост в София бе създаден в 1959 г. Началото на новата електротехническа промишленост бе поставено от бележитите учени и специалисти проф. Иван Попов и инж. Никола Белопитов. Сред техните следовници са инженерите Илия Джагаров, Димитър Йонов, Благой Рушков, Стойчо Николов, Тодор Дюлгеров, инж. Кръстю Станилов, инж. Стоян Кошулев.

Електроника, изчислителна техника, телекомуникации, кибернетика и автоматизация. Към 1970 г. вече работеха заводите за запаметяващи устройства в Стара Загора, Пловдив и София; за изчислителни машини и процесори в София; за памети и телеобработка във Велико Търново; за механични конструкции в Благоевград; за магнитни глави в Разлог; за печатни платки в Русе и Търговище; за инструменти в Шумен, Благоевград и София; за градивни елементи в София, Пазарджик, Перник, Айтос, Кюстендил, Никопол, Сливен, Стара Загора, Ботевград, Разлог, Белица; за организационна техника в Силистра и Самоков; за пишещи машини в Пловдив; за радио и телевизори в София и Велико Търново; за телефони и телефонни централи в Белоградчик и София; за УКВ-радиостанции в Гоце Делчев; за радионавигационна апаратура във Варна; за осветителна техника в Сливен и Стара Загора. Във всички  окръзи и  към големите заводи бяха изградени изчислителни центрове и териториални школи за подготовка на програмисти.

Научноизследователската дейност се извършваше в големия институт ЦИИТ,  институти на БАН, институти в Ботевград и Пловдив.

Заетите в производството и научното развитие надхвърлиха 100 хиляди души, България се нареди сред развитите страни в тази област. Изчислителната техника, кибернетиката, телекомуникациите, автоматизацията, програмната индустрия се превръщаха в съдба на младите българи. Това беше тържество на индустриалния ни интелект!

Инициатор и ръководител на този грандиозен проект бе проф. Иван Попов (1907-2000). Негови съратници са инж. Иван Радонов, проф. Богомил Гъдев, акад. Ангел Ангелов, акад. Васил Сгурев, акад. Кирил Боянов, акад. Благовест Сендов, проф. Трайко Петков, д-р инж. Йордан Младенов, инж. Васил Недев, инж. Васил Хубчев,  инж. Стойко Чавдаров, инж. Атанас Шопов, проф. Стоян Марков, инж. Иван Тенев, физикът Лазар Данчев, инж. Емил Жлябинков, инж. Иван Караризов, инж. Георги Бахаров, инж. Илия Бързанов, инж. Марин Маринов, инж. Гутуранов, проф. Бенислав Ванев, инж. Недко Жилевски.

Ето и оценка на д-р Ричард Ран и д-р Роналд Ът: „От началото на 70-те години България направи огромни капиталовложения…, което доведе до създаване на вдъхващи уважение производствени мощности, изследователски и развойни звена в областта на микроелектрониката: синхронизирани интегрални схеми, многоканални металооксидни полупроводници /…/, големи компютри /…/, универсални изчислителни машини, миникомпютри, микропроцесорни системи /…/, видеотерминални и периферни устройства /…/ оптико-електроника. Нашата преценка е, че между 70 и 80 на сто от основните фондове са на съвременно ниво... Що се отнася до привличането на западни партньори, нашето главно заключение е, че сегашното състояние на основните фондове и на работната сила, при подходящи  условия, позволява да се проектират и произвеждат компютри и други електронни елементи, които да са конкурентноспособни на западните пазари по отношение на качество и на цената... През последните години на електрониката и далекосъобщителна техника се падат над 20 на сто от българската промишлена продукция. В този отрасъл работят приблизително 130 хиляди човека, от които около 8 хиляди са високо квалифицирани инженери…”

Акад. Кирил Боянов, в своя великолепен труд, цитира финландски учен, познаващ развитието ни в тази област. Той му казал: „Ние от фабрика за галоши до 1989 г. – „Нокиа”, направихме световна телекомуникационна компания. Вие, които имахте далеч по-развита база, толкова ли не можахте да намерите 2-3 ниши и да останете на световния пазар?”

Ураганът, вилнеещ през последните години над индустрията, унищожи тази национална перспектива. За техническата ни младеж остана единствен изход – да продава своя талант в чужбина, който е търсен по целия свят. Млад наш даровит специалист, на когото се осигуриха специални условия, вкл. вила и избиране в парламента, в 1990 г. бе обруган. След година западен индустриален гигант го приюти, днес там отдава знанията и опита си.

Българският военнопромишлен комплекс води началото си от годините веднага след Освобождението. Оттогава е и първата плеяда българска индустриална интелигенция. Генерал майор проф. Симеон Ванков е с международна известност. Следват го Стефан Белов, К. Никифоров, Гочо Гочев, ген. Владимир Вазов, първият български оръжеен конструктор Димитър Рафаилов. Сред тях и оръжейникът, по-късно голям български оперен артист, Стефан Македонски. Сред следващите поколения оръжейници е и самолетният конструктор проф. инж. Цветан Лазаров.

Непосредствено след Първата световна война победената, териториално ограбена и икономически катастрофирала България, намерила сили да построи нови военни заводи и арсенали в Казанлък, Ловеч, Сопот, Карлово за производство на снаряжение, взривни материали, оръжие, дори самолети.

Тези заводи и опитът на специалистите им създадоха основата на военно-промишления комплекс след Втората световна война.

За 4 десетилетия той постигна огромно развитие. Мощностите му се увеличиха стократно, създадени бяха нови продукти и технологии както в традиционните оръжейни направления, така и в съвременни области: бронетанкова техника, специална електроника, оптико-електроника, телекомуникации, телеуправление, радиолокация, УКВ-радиостанции, специално приборостроене, лазерни технологии, металокерамика и твърди сплави, точно леене, хидравлика, пневматика, лагерно производство. Израсна мощна научна база със специалисти в института НИТИ, Казанлък и към основните военнопромишлени заводи.

Един пример с бронетанковото производство: завод “Бета” в Червен бряг, бе построен само за две години. Покритите му площи са над 120 дка. Има уникално оборудване: 4000 и 2500-тонни преси, гилотина за рязане на ламарина с дебелина до 25 мм, линии за газово и лазерно обрязване на метални листове, техника за специални заварки, камери за обемно отгряване на танкови корпуси, кантователи, прибори за контрол, изпитателни стендове и полигони. Произвеждаше бронетранспортьори в ред модификации: универсални, амфибии, спасителни, санитарни, специални защитени срещу газове и радиация, самоходни установки; танкове с оръдия 122 мм, снабдени с наша радио- и оптикоелектроника.

Военно-промишленият комплекс бе изграждан, развиван и ръководен от високо квалифицирани специалисти. Сред тях бяха инж. Марий Иванов, инж. Пеню Кирацов, ген. инж. Август Кабакчиев, инж. Тончо Чакъров, Лозанов, д-р инж. Пантю Карапантев, инж. Богословов, инж. Точев, инж. Христо Минков, инж. Йордан Цветанов, ген. инж. Георги Ямаков, ген. инж. Борис Тодоров, ген. инж. Даиков, ген. инж. Васил Василев, ген. инж. Иван Кошинов, инж. Васил Тюркеджиев, инж. Минчо Йовчев, ген. инж. Стайков, ген. инж. Александър Александров, инж. Климент Вучев, инж. Илия Гунчев, д-р инж. полк. Георги Пешев, д-р инж. Стефан Дамянов, проф. инж. Евгений Гиндев, ген. инж. Тодор Дончев, инж. Стоян Тодоров, проф. инж. Цветан Семерджиев, Иван Дамянов, ген. инж. Иван Колев.

Имахме под 0,1 % от световното специално производство. Въпреки този малък дял, експортът му носеше годишен валутен доход на България 1 милиард, а в някои години и до 2 милиарда щ. д. Създаваше се работа на 120 000 души, спираше вноса и задоволяваше основните нужди на армията. Това показва както ефективността на специалното производство, така и причините за отдавнашните желания и опити на чужди сили да ни изключат от тази сфера.

През 1943-1944 г. англо-американската авиация бомбардира военните ни заводи. След войната ги възстановихме за година–две. Много по-тежки се оказаха днешните „бомбени удари” на собствените ни управници. Усърдни слуги на чуждестранни господари, те обявиха военната ни промишленост за престъпна, изоставиха традиционни пазари, затвориха десетки заводи, разгониха специалистите, уволниха хиляди работещи и вече подготвят пълното й закриване. Тези невежи хора дори нямат представа какво рушат!

Военнопромишленото производство не е обикновено производство. То е синтез от науки, нови технологии, висока производствена култура, ред и дисциплина. Успехите му бяха ярък показател за равнището на националния ни индустриален интелект. Разбиването му ще покаже интелектуалната нищета и продажност на днешните ни управници.

Леката и хранителната индустрии серазвиваха слабо поради догми на социализма от съветски тип. След 1965 г. картината бе променена.

• Заводите „Витоша”, София, „Дружба”, Варна, в Плевен и в Луковит за мъжки облекла бяха модернизирани и продукцията им се появи на външните  пазари.

• Заводът за ризи във Видин  по количество и качество на продукцията се нареди сред световните производители и износители.

„Яница”, Елхово, „Росица”, Севлиево, „Наталия”, Стара Загора даваха качествен и търсен трикотаж. Заводът  в Доспат  и сега работи само за експорт.

Спортните облекла на заводите в Кърджали, Симеоновград, Попово, Елхово промениха гледката по ски-пистите. Пионерът на българския спортен дизайн Васко Василев израсна в „Невен”, Елхово. Закупиха се марки и лицензи  от „Пума”, „Адидас”, „Виенлайн”.

Заводът в Чепеларе стана производител на ски „Атомик”. До 1980 г. имаше само спортни гуменки. За 3 години, по лицензи от „Ромика”, „Трейнинг”, „Адидас” и „Пума” заводите в Благоевград, София, Хаджидимово, Добрич, Хасково стигнаха общо годишно производство 5 милиона чифта маратонки, повече от всички други соцстрани, взети заедно.

• В тази поредица трябва да се включат: обувки от заводите в София, Пловдив, Добрич, Кюстендил, с. Бояново, Елховско, вкл. по френски и японски лицензи; куфари и чанти от заводите в Пловдив и Силистра; пасмантерия от заводите в Ямбол, Първомай и Болярово по белгийски лиценз; конопени изделия от предприятията в Карлово, Русе и Хасково; ленени тъкани от завода в Самоков; килими от заводите в Сливен, Котел и Смолян;  копринени платове и изделия от Карлово и Хасково.

Обновиха се старите, появиха се нови пивоварни - „Астика”, „Ариана”, „Загорка”, „Каменица”, „Леденика” , „Болярка”.

Модернизирани бяха винарските заводи в Хасково, Търговище, Асеновград, Сливен, Пещера, Перущица, Видинско, Варна, Поморие. Вината ни стигнаха до Япония. Започна се производство на българско уиски “Диво козле” в Асеновград, по шотландска технология. Руският пазар ни направи износител № 1 в света на бутилирани вина.

• Изградиха се  нови заводиза безалкохолни напитки и минерални питейни води.  Първи в източните страни започнахме производството на „Кока-Кола”, „Пепси-Кола”, „Швепс”.   Заводите за минерални води „Горна Баня”, „Хисаря”, „Девин” въведоха високопроизводителни бутилиращи линии и съвременни пластмасови бутилки.

• Консерви- зеленчукови, плодови и месни произвеждаха десетки заводи в цялата страна. Годишното им производство надхвърли 400 хил. т, 90 % от тях – за експорт.

Бялото сиренесе утвърди като качествен продукт, износът му стигна 30 хил. т. годишно – 100 пъти повече от 1939 г. Появиха се топени сиренафренски сирена „Бри” и „Рокфор”, маргарин „Калиакра”  по английски лиценз.

• Започна производство на детски храни. Селскостопанската академия на науките създаде технология и произвеждаше храни за космонавти.

• Изградиха се малки предприятия за колбасив Садово, Севлиево, София, Ботевград, Видинско и малки квартални хлебопекарни по френска технология.

Тези отрасли бяха развити от стопанските дейци Иван Недев, Дора Белчева, Румен Сербезов, Стоян Жулев, Димитър Ядков, Стоян Киндеков, Петър Петров, Александър Дионисиев, Тодор Тонев, Павел Цветански, Илия Пачев, Жеко Георгиев, Илия Георгиев, проф. Дамянов, проф. Георги Митев, Иван Шипчанов, Велико Ненов, Пантелей Митов, Гено Станчев, Петър Пеев и много други.

Разправата с индустриалния ни интелект започна още от 1990 г.

Изгряваща звезда от БСП, изредил след това няколко други партии, стигнал и до съсипията на “Кремиковци”, в присъствието на посланика ни  в Москва, заявил на члена на Политбюро на КПСС Ал. Яковлев: “Решили сме да се разделим с кадрите над 35-годишна възраст”. На съвета на Яковлев да помислят, защото това ще лиши България от най-опитните специалисти, “звездата” отговорил: “Обмислили сме всичко”.

Заканата бе изпълнена професионално. Технологията на разрушението включваше:

- разгонване на старите специалисти. Трудът и опитът им бяха отречени, изхвърлиха ги, унизиха ги и ги оставиха на мизерно доизживяване;

- пропъдени бяха по чужбина специалистите от средното и младото поколение – поради липса на перспектива и заради безработицата;

- срина се възпроизводството на нови специалисти като първо бе съсипана научната и образователната системи;

- изоставени бяха традиционните ни пазари;

- банковата и финансовата системи бяха “извън релсите”;

- разпад на националните и регионалните инфраструктури;

- приоритет и господство на дезинформацията, премълчаване на истината.

Ето и примерите:

По данни на БНБ и на Световната банка брутният външен дълг на България в 1989 г. е 9,2 млрд. щ. д. С валутния резерв от 1,38 млрд. щ. д. и с 3 млрд. щ. д. вземания от външни длъжници, нетният ни дълг е бил под 5 млрд. щ.д. У нас той бе обявен с цифрата 10,5 млрд. щ. д., после се видя малък на високите етажи на властта и беше преобявен на 12 млрд.щ. д. Пропиляха резерва за 3 месеца. Не положиха усилия да съберат вземанията на страната, или поне да ги продадат на външни банки, проявявали интерес. Даже и при раздутия дълг, той е представлявал 227 % от годишния ни валутен приход. Това съотношение за Унгария е било 319 %, а за Полша – 484 %, т.е. България е била в много по-добро положение от тях. Въпреки това единствено нашите управници го определиха като „катастрофа” и обявиха мораториум, т.е. фалит на държавата.

Наш премиер, при посещение в чужбина, каза, че България преди Втората световна война хранила Германия и дори 530-милионната Европа. Официалната статистика от тези години показва, че износът ни в 1940 г. е бил най-голям от началото на века. През тази успешна година сме изнесли 599 хил. т храни, от които 46,4 % в Германия. Следователно всеки германец е получил от България 10 грама храни дневно. На останалите европейци сме дали храни 2 грама дневно. Пшеница сме изнесли в 5 страни, най-много в Италия, с което сме осигурили на всеки италианец по 1,2 кг зърно годишно. От ябълките ни всеки немец е получил по една годишно. Сирене сме изнесли само във Франция – 46 т, т.е. по 1 грам на французин. Ето това е пример за безогледна дезинформация!

В същото време се премълчават важни факти.

За десетилетието 1980-1989 г. сме имали следния износ: 700 хиляди кари – в 62 страни; 64 хиляди металообработващи машини – в 59 страни; 1,24 млн. електротелфери – в 54 страни; 14 млн. електромотори – в 49 страни; 5,5 млн. акумулатори – в 30 страни; 131 млн. лагери – в 31 страни; 4 млн. т метали – в 34 страни;  17,3 млн. чифта кожени обувки – в 22 страни, 264 млн. м памучни тъкани – в 47 страни; 8,3 млн. м вълнени тъкани – в 32 страни; 8,5 млн. м копринени тъкани – в 30 страни; 223 хил. т сирене – в 25 страни; 1,7 млн. т зеленчуци и консерви – в 59 страни; 1,7 млн. т компоти и конфитюри – в 46 страни; 1,09 млрд. л бутилирано вино – в 53 страни, лекарства за 4,2 млрд. щ. д. – в 90 страни, козметика за 1,5 млрд. щ. д.  – в 47 страни. От изброените, между 7 и 13 страни са и тогавашни членки на Европейския съюз! Износът ни е бил почти равен на турския и гръцкия, взети заедно!

Индустриалните специалисти коварно се представят като закостенели, слепи привърженици на “живковизма”, неразбиращи новото. Използвана бе специфичната им особеност, че индустриалците не владеят политическите пируети.

Истината беше друга: индустриалната интелигенция първа осъзна нуждата и нейни бяха началните стъпки към съвременни промени:

• Още през 1962 г. инж. Пантю Карапантев създаде “Балканкар”, най-динамичният и модерен  индустриален комплекс, не само в източноевропейските страни;

Пак той изгради в 1966 г. в Ловеч предприятие, свързано с италианския гигант „Фиат” за монтаж на леки автомобили;

В 1967 г. генерал инж. Георги Ямаков построи в Пловдив предприятие за френски коли “Рено”. За 3 години у нас се появиха 10 хиляди леки автомобили „Булгар Рено” и „Фиат”. В 1971 г. мощностите бяха закрити под външен натиск.

Инж. Георги Георгиев в 1967 г. подготви създаването на смесена българо-японска корабостроителна фирма във Варна. Външни и наши бюрократи спряха начинанието, Георгиев бе държан 6 месеца под домашен арест.

През 60-те години Георги Найденов и  инж. Тончо Михайлов  сключиха договор с „Кока-Кола”, България, първа от източноевропейските страни, започна  производство. Скоро и двамата бяха уволнени, Найденов влезе в затвора.

По инициатива на специалистите ни имахме най-много закупени западни лицензи в рамките на СИВ, в т.ч. от „Перкинс”, „АЕГ”, „Бош”, „Плеси”,  „Варта”, „Хлорайт”, ,,Линде”, „Брокхаус”, „Шалтбау”, „Цандрадфабрик”, „Шльойман”, „Шверте”, „Кесборер-Сетра”, CSF, „Хьост”, „Атомик”, „Адидас”, „Пума”, „Ромика”, „Кока-Кола”, „Пепси-Кола”, „Морандо”, „Келер”, японски, шведски и други фирми.

• През 80-те години, първи в соцсистемата, започнахме изграждането на малки и средни предприятия без централизирано държавно планиране и финансиране.

Единствено ние закупихме индустриални мощности в Германия и Австрия. Според деформираното мислене на чужди и наши политици и икономисти това било престъпление.

Предложенията ни за конкуренцията, риска, финансовия фалит, отпадане на валутния монопол при условията на държавна собственост не бяха приети.

Ярък е случаят с Горбачов. На 16 октомври 1987 г. той каза на Тодор Живков: “Около Вас има хора с прозападна ориентация. Вие трябва да го знаете! Във Вашето обкръжение има хора, които смятат, че трябва да вземат технологии от ФРГ, от Запада. Такива разговори ни безпокоят! И ако около Вас има хора, които дори само си мислят за “мини-ФРГ” и “мини-Япония”, не трябва да ги държите повече близо до Вас!”

Това беше  заповед на първожреца на съветската идеология и политика за разправа с индустриалната ни интелигенция. От Политбюро на БКП после изхвърчаха двама специалисти…

Само след 3 години Горбачов, българските му наместници и кръжащите около тях идеолози, философи, политикономисти и медийни играчи се преустроиха по невероятен начин като „антикомунисти”. Те, които отричаха и отхвърляха инициативите ни за връзки със западни производители, сега обвиниха индустриалната ни интелигенция в закостенялост, разгониха я и сринаха цялата ни икономика.

Животът се оказа безкрайно сложен. Горбачов днес е жалка фигурка. Някои от последователите му у нас ги застигна фатална съдба. Индустриалното производство падна под 40 % от това през 1989 г. Разрушени са стотици заводи, изчезнаха цели отрасли.

Истинските причини за тази всеобхватна разруха стават все по-ясни. Зад сините и червени мечти за „промяна”, зад политическите страсти вече прозират интересите и на световните сили, целите им са вече видими – да прекроят света в началните десетилетия на нашия 21 век, да извършат непознато досега в човешката история разделение на хората на малцина свръхбогати и огромна беднота, която затъва във все повече мизерия и физическо и морално израждане. И да ги подпомогнат местните елити, вече видяхме с какви средства и как бе направено на собствения си гръб.

Разбиването на индустриалния ни интелект

бе извършено във време, когато се решава съдбата на България за десетилетия, а може би и завинаги. Това не беше случайно. Изпълнителите получиха задача, под прикритието на мъгляви слова за „промени”, за „нови ориентири”, за „глобален свят”, за света като глобално“село”, да пропъдят българската промишленост от международните пазари, и да я ликвидират.

Индустриалните интелектуалци естествено нямаха място в извършването на подобен процес. Защото строгите изисквания на производството и прецизността на точните науки възпитават взискателност, самодисциплина, обективност, категоричност, недопускане на низкопоклонничество и най-вече – възпитават във вътрешна чистота. Хора с такива качества нямаше как да допуснат разрухата.

Само българските индустриалци можеха да поведат икономиката ни по сложните пътища на истински промени.

И затова първо се разправиха с тях!

Ноември, 2012 г.

 

Posted in АЕЦ, Референдум | Tagged , , | 1 коментар